Uniqlo T 恤上的 bash 脚本彩蛋

原文概要

Akamai 与 Uniqlo 联名的 “Peace for All” 系列中有一件 T 恤，背面印着一大段看似乱码的字母数字块。仔细看，居然以 #!/bin/bash 开头——这是一段完整可运行的 bash 脚本，经过 base64 编码后印在了衣服上。

博主 Tris Sherliker 从妻子那里看到这件 T 恤后，决定把脚本解码出来。他先后用了 Android 圈选搜索的 OCR、Tesseract（带各种参数调整）、以及 Claude 三种方式，比对输出差异后手动修正，最终拼出了完整的 base64 字符串。解码后的脚本是一个彩色循环动画：♥PEACE♥FOR♥ALL 字符在终端中以正弦波轨迹逐字下落，颜色从青色 (12) 渐变到橙色 (208)。

衬衫的设计出自 Akamai，米色参考了 80-90 年代电脑机箱的 “beige box” 配色。这已经是 Akamai 与 Uniqlo 合作的至少第二款技术主题 T 恤——前一款印的是 Go 代码。

讨论焦点

OCR 体验：有人踩坑，有人秒解

作者坦言 OCR 过程痛苦，base64 没有纠错能力，转录必须完美。但评论区里不少人有完全不同的体验。

“I gave the photo to Opus 4.8 and it reconstructed the same script in one shot.” — underyx （我把照片扔给 Opus 4.8，一次性就还原了完整脚本。）

“I ran it through paddle paddle OCR and it flawlessly did it.” — acters （用 PaddleOCR 完美识别，毫无问题。）

“Is it? Android tap and hold/image text select one-shotted it in 2 seconds.” — fennecfoxy （Android 图片文字选择功能两秒就搞定了。）

作者本人也出现在评论区，解释了自己用的工具链：

“Author here - that’s a good idea actually, it shouldn’t be too hard to compare the various attempts. The tools I used were whatever my Android built-in is (likely Google Gemini, but I can’t tell whether this is something Samsung has replaced in OneUI); tesseract; tesseract with various tweaks and charset restrictions; Claude; and finally, manual fixes based on disagreements between all the previous.” — speerer （作者本人回应：工具包括 Android 自带 OCR、Tesseract、Claude，以及基于三者差异的手动修正。）

也有读者指出，作者费力 OCR 的做法本身就是一个行为艺术般的讽刺：

“‘just typing it’ would be more error prone for the average human” — mayas_ （手动输入对普通人来说更容易出错。）

“Not really. Transcribing long sequences of nonsense is annoying but quite easy to do without error as long you’re patient enough to follow a simple process of reading, typing, and double-checking character-by-character.” — t-3 （其实不难，耐心逐字符阅读、输入、复核就行了。）

匿名 LLM 代写的？

评论区最大的争论之一是：这段脚本到底是人写的，还是 LLM 生成的？

“Definitely LLM. No humans write that many comments.” — IshKebab （绝对是 LLM 写的，正常人不会写那么多注释。）

“I don’t think it was written by an LLM, some things stand out: The congratulations text is both in English and Japanese. Contains a single heart emoji. There was an intention to have a cyan to orange gradient, but the range starts in an ANSI block, ends halfway through the 256 color block and 256 terminal colors are not arranged like a gradient at all. There’s no sleep at the end of the loop where I feel like an LLM would add that defensively.” — lemagedurage （不像是 LLM 写的。祝贺语有日英双语，只包含一个心形 emoji。颜色渐变意图从青色到橙色，但 256 色终端颜色排列根本不是渐变的。循环末尾没有 sleep——LLM 通常会防御性加上。）

另一位用户做了更细致的逐行分析：

“What made me start to wonder, personally, was that the output seems identical if you use ‘♥PEACE♥FOR♥ALL’ instead of the version with internal repeats. IF there is any point to that ‘manual expansion of the cycles’, IMO that deserves a comment much more so than ‘# Calculate length of text; text_length=’. Also, that echo -n ... followed by echo \"\" instead of just plain echo in the first place seems like the kind of copy-pasta code LLMs generate.” — cb321 （反复展开的 “PEACE” 序列实际上没什么效果变化，真正值得注释的地方没人注释。echo -n 加 echo "" 而不直接写 echo，像是 LLM 生成的复制粘贴代码。）

反对者则认为这只是开发者换语言时的生疏表现：

“All the smells you pointed out, just look like a Python dev approaching bash without fully understanding it.” — shakna （你说的那些可疑迹象，看起来只是 Python 开发者写 bash 时的生疏表现。）

手动输入的情怀

多位年长读者回忆起八九十年代从杂志上敲代码的经历：

“That was also my thought… but I grew up mashing rubber keys for hours copying ‘games’ out of magazines and books! Then hours after fixing all the typos!” — christoph （我也是这么想的……但我小时候是从杂志上抄游戏代码长大的，敲完还要花几个小时修错字。）

“Those of us who grew up in the 8-bit era would have just typed it in, carefully, in silence, with no-one allowed to enter or leave the room until we were done ;-)” — ErroneousBosh （我们 8 位机时代长大的人，会安安静静地逐字敲进去，不准任何人进出房间直到敲完。）

依赖与兼容性问题

脚本依赖 bc 做数学计算，但很多系统默认没有安装：

”./cool.sh: line 31: bc: command not found… Very wow. Shame they assumed everyone has ‘bc’.” — lloydatkinson （脚本假设人人都有 bc，但很多系统默认不带。）

“Why would that be a shame? ‘bc’ is a mandatory POSIX command, while /bin/bash isn’t (/bin/sh is the standard).” — em500 （bc 是 POSIX 强制命令，bash 反而不是。）

另有用户发现 UTF-8 环境问题：

“I noted from the video that the ♥s (hearts) worked on whatever version of bash he tested with though it failed for me… LC_ALL=en_US.UTF-8 bash .. fixed it.” — cb321 （视频里心形符号正常显示，我自己跑却不行……设置 LC_ALL=en_US.UTF-8 后解决。）

设计师的幕后故事

有用户分享了设计师制作过程的视频：

“I love this shirt! Here’s a nice video from the actual designer about the process of making this shirt (including intentionally making it hard to OCR).” — wbh1 （设计师视频链接，包括故意让 OCR 困难的细节。）

作者看到后很高兴：

“Author here. Thank you so much for the link which I hadn’t seen! I’m very happy to see this and I’m gratified that it was deliberately difficult to OCR, not just me.” — speerer （作者感谢视频链接，得知是故意为难 OCR 后感到欣慰。）

字体误认

作者最初认为衬衫上使用的是 Consolas 字体，但被 HN 用户纠正为 Roboto Mono。这个误认还引发了一段有趣的误解：

“I guess Uniqlo is run through Windows though: one thing that struck me was the font, which I’m almost certain is Consolas.” — 原文（作者由此猜测 Uniqlo 用的是 Windows 环境。）

“Thank you for spelling it out for me because I thought I was looking at a completely hallucinated AI article.” — tym0 （谢谢你解释清楚，我差点以为这是一篇 AI 幻觉生成的文章——从终端讨论突然跳到 Windows 字体，太跳跃了。）

典型观点一览

立场	用户	一句话
OCR 很痛苦	speerer（作者）	用了三套工具再加手工比对才搞定。
OCR 很简单	underyx / fennecfoxy	现代视觉模型／手机自带功能一次成功。
脚本是 LLM 写的	IshKebab / cb321	注释太多、写法怪诞，典型的 LLM 风格。
脚本是人写的	lemagedurage / shakna	细节（双语祝贺、颜色偏差）更接近人类，或 Python 开发者转 bash。
手动输入才是正道	christoph / ErroneousBosh	8 位机时代的人会直接敲，不折腾 OCR。
自动化过度	conductr	花 40 小时自动化一个 10 分钟就能手动完成的任务。
`bc` 依赖不合理	lloydatkinson	脚本假设 `bc` 人人都有，但很多系统默认不装。

总体情绪

整个讨论的氛围轻松而怀旧。一件 T 恤上的彩蛋勾起了多重维度的对话：OCR 工具的能力现状、LLM 生成代码的特征辨认、八九十年代手工敲代码的集体记忆。

有用户直言 “花 40 小时自动化 10 分钟的手工活” 是当代工程师文化的缩影；也有用户觉得这正是乐趣所在——”优化的是自己的不耐烦，而不是时间。” 一件 T 恤，剪影了技术圈的多重面孔。

引用帖子

#	标题	URL
1	Obfuscated, self-evaluating bash script by CDN Akamai being supplied to consumers via retail stores	https://tris.sherliker.net/blog/obfuscated-self-evaluating-bash-script-by-cdn-akamai-being-supplied-to-consumers-via-retail-stores/

免责声明

本文基于 HN 讨论和原文撰写，旨在提供信息整理与观点摘要，不构成任何专业建议。文中引用内容版权归原作者所有。

本摘要由 AI 模型辅助生成：deepseek/deepseek-v4-flash

Uniqlo T 恤上的 bash 脚本彩蛋 — HN 讨论摘要